banner

Las alternativas al Photoshop de Adobe están de moda y siempre lo han sido, principalmente debido al asombroso precio de Photoshop, que a partir de ahora puede costar hasta $ 29.99 por mes. Es bastante dinero para gastar si eres alguien que necesita hacer una edición rápida pero efectiva aquí y allá. Tal vez hagas un diseño gráfico ligero, pero no puedes justificar el desembolso de cientos de dólares al año por la cantidad de trabajo que haces.

Los usuarios de Windows generalmente pueden encontrar una serie de excelentes editores de fotos. Los usuarios de Mac suelen tener menos opciones, especialmente en la categoría gratuita. Dos de las alternativas de Photoshop más populares para Mac son Pixelmator y Gimp.

La primera es una aplicación bien considerada en la Mac App Store por $ 29.99, y eso es solo un pago único en lugar del cargo mensual de Photoshop. Gimp, por otro lado, es completamente gratis para descargar. Para usuarios ocasionales e incluso algunos usuarios avanzados, ya se ha establecido que ambas son alternativas viables a Photoshop. Pero, ¿cómo se comparan entre sí?

Pixelmator ofrece una primera impresión mucho mejor

Las primeras impresiones no lo son todo, pero pueden ofrecer información valiosa. En el caso de Pixelmator vs. Gimp, ni siquiera es una pregunta: Pixelmator da una primera impresión mucho mejor por varias razones.

Pixelmator se carga en segundos como debería hacerlo cualquier otra aplicación, mientras que Gimp tiene una pantalla de carga arcaica y, como resultado, tarda demasiado en cargarse para una aplicación Mac moderna. Sin embargo, si ya está acostumbrado a usar Photoshop, es posible que no vea esto como un problema, ya que Photoshop tampoco está ganando exactamente ninguna carrera.



imagen de netflix en imagen

Sin embargo, no se trata solo de velocidad: el diseño de Pixelmator es excelente. Si carece de experiencia en los departamentos de diseño gráfico o fotografía, Gimp es extremadamente intimidante. Parece que alguien vomitó una gran cantidad de herramientas de fotografía y diseño en la pantalla de su computadora en 2004 y nunca la limpió.

Gimp te ofrece muchas opciones a la vez y te permite jugar en la caja de arena, mientras que Pixelmator es mucho más limpio, moderno y sofisticado, y muestra un marcado contraste en los enfoques de diseño. Pixelmator presenta elegantemente las herramientas que probablemente más necesita y le permite buscar las otras si lo necesita.

Otro punto doloroso: el rendimiento de Gimp. Algo tan simple como hacer una selección de varita mágica en mi MacBook Air tarda unos segundos en cargarse. En Pixelmator con la misma foto cargada, es instantánea. La misma situación ocurre con herramientas hambrientas de energía como curar, que es muy lenta en Gimp.

Gimp está lleno de funciones, pero Pixelmator tiende a superar

Anteriormente mencioné que Gimp parece una combinación aleatoria de herramientas en su pantalla. Lo creas o no, para algunas personas, particularmente los perfeccionistas más exigentes entre nosotros, eso puede ser útil.

Gimp no solo tiene una herramienta de desenfoque, tiene seis tipos diferentes de desenfoques. No solo no tiene desenfoque gaussiano, tiene radio de desenfoque, horizontal y vertical, y método de desenfoque. Este es el caso en todos los ámbitos. Incluso algo tan simple como la herramienta de cubo / relleno tiene tipos de relleno, opciones de área afectada, opciones de transparencia, modos, colores, patrones y umbrales para jugar. Es fácil ver cómo los editores y diseñadores de fotos avanzados tendrían un día de campo.

En Pixelmator, el desenfoque gaussiano es desenfoque gaussiano. Eso es. Terminado. Puedes ajustar la intensidad, pero eso es todo. Sí, hay otros tipos de desenfoques, pero aparte de uno o dos controles deslizantes, ese es todo el ajuste con el que puedes jugar.

La herramienta de cubo / relleno hace exactamente lo que se anuncia. Arrastre desde el punto de clic para ajustar la tolerancia para el área circundante, pero eso es todo lo que obtendrá. Pixelmator es menos que una experiencia agradable para los usuarios que desean un control total, en lugar de dejar que la aplicación haga el trabajo.

Sin embargo, aquí está el truco: Pixelmator tiene una tendencia a superar a Gimp en casi todas las áreas de todos modos. Sí, Gimp puede tener 20 formas diferentes de desenfocar toda o parte de una imagen, pero Pixelmator aún logra producir un mejor resultado. La herramienta de manchas de Gimp es un desastre pixelado, no importa qué opción haya ajustado, pero su oponente era suave como la seda. Una buena representación es especialmente importante si desea compartir o subir fotos, ya que la compresión puede distorsionar una imagen aún más.

tiempo de seguimiento

Me doy cuenta de que estos son pequeños ejemplos en dos aplicaciones muy capaces, pero la experiencia en varias herramientas y filtros es muy consistente. Durante mucho tiempo, la cámara del iPhone fue ampliamente considerada como la mejor en un teléfono inteligente, a pesar de no tener prácticamente opciones de personalización. Android tenía configuraciones de brillo, exposición, zoom digital, filtros y más, y aún no podía competir. En este escenario, Gimp es la cámara de Android y Pixelmator es la cámara del iPhone.

Por supuesto, las dos aplicaciones comparten muchas similitudes. Ambos cuentan con todas las necesidades como capas, herramientas de selección, herramientas de texto, filtros, canales, pinceles, alternar ventanas, etc. De los dos, Gimp tiene más que ofrecer, pero Pixelmator generalmente es mejor en lo que hace. No es que Gimp sea un mal editor de fotos; Con suficiente esfuerzo, sus herramientas pueden producir resultados deseables. Incluso ofrece y alienta complementos, que Pixelmator no ofrece. Es simplemente que una tarea que requiere uno o dos clics para completar en Pixelmator a menudo requiere dos o tres veces el trabajo en Gimp.

Ambos ofrecen un excelente valor basado en el precio

Es difícil equivocarse con Pixelmator o Gimp, especialmente cuando se trata de precios. Si tuvieran un precio igual, el ganador sería Pixelmator por una brecha muy amplia. Es posible que no pueda hacer alarde de la extensa lista de características que Gimp puede, pero seguramente puede presumir de su ventaja de rendimiento crucial y de una mejor representación gráfica en general.

Sin embargo, Pixelmator tiene un precio de $ 29.99. A menudo lo veo a la venta en la Mac App Store por solo $ 14.99, pero para todos los efectos, son 30 dólares. Gimp es 30 dólares menos que eso - ergo, es gratis.

Importante:Los consumidores suelen estar en uno de los dos campamentos. O tiene interés en gastar dinero o no. Esto significa que para muchas personas, la diferencia entre una aplicación gratuita y una aplicación que solo cuesta $ 0.99 es significativa. Si ya estás en el campamento gratuito, existe una gran posibilidad de que ya hayas dejado de leer este artículo para descargar Gimp. De forma gratuita, Gimp es una aplicación bastante buena. Si fuera $ 30, podría ser mucho mejor.

Ganador: Pixelmator

Photoshop tiene mucho de todo y funciona muy bien, pero Pixelmator tiene una cantidad adecuada de todo y aún funciona bien. Además, Pixelmator es enormemente menos costoso. Gimp, como Photoshop, tiene mucho de todo; sin embargo, Gimp no funciona bien muy a menudo.

Si tienes los $ 29.99, gástalos en Pixelmator. Vale la pena tu dinero. Claro, podrías ahorrar para obtener un editor de fotos profesional, pero gástalo y tienes uno fantástico en casi todos los sentidos. Todo se reduce a sus prioridades y cuánto depende de un editor de fotos sólido. Ya sea un derroche o una inversión enfocada, no te arrepentirás de haber comprado Pixelmator.